房产税实锤定了？原财政部长亲口回应！这 4 类人将直接受影响

2025 年 11 月，财政部原部长楼继伟在第十六届财新峰会上的重磅表态，让沉寂多年的房产税话题再度引爆舆论场。这位见证中国财税改革历程的核心人物明确透露：“房产税全国人大立法已完成，难点问题基本解决，将按照十八届三中全会精神适时推出”。这一表述绝非空穴来风，而是历经十余年调研论证后的政策定调。

回溯房产税推进轨迹，其政策连续性清晰可见。早在 2013 年，中央就明确房产税改革方向，2014 年至 2019 年三次写入政府工作报告，表述从 “做好立法相关工作” 逐步升级为 “稳步推进立法”，彰显了改革的坚定性与审慎性。楼继伟直言，此前制约房产税推进的核心难点是税基确定 —— 大量非自由交易房屋如何按市场价值合理核算，而这一技术问题目前已得到妥善解决。结合上海 2025 年 1 月 1 日起执行的房产税试点优化政策，以及重庆多年试点经验，全国范围内推开的框架已基本成型。​

从政策初衷来看，房产税的推出具有双重战略意义：一方面作为最适合的地方税税种，将形成 “公共服务越好 — 房产价值越高 — 税收收入越多” 的良性循环，有效缓解地方政府对土地财政的依赖；另一方面通过增加房产持有成本，抑制投机性购房需求，推动房地产市场回归居住属性，促进市场平稳健康发展。种种信号表明，房产税 “吹风” 多年后，如今已进入实质性落地阶段，只是等待最合适的经济环境窗口。​

二、精准画像：这 3 类人群将直面冲击，影响不可忽视​

房产税的征收逻辑并非 “一刀切”，而是通过 “首套豁免、多套累进、超面积计税” 的差异化设计，精准锁定需缴税群体。结合政策导向与市场分析，以下三类人群将成为直接受影响者，需提前做好应对准备。​

（一）三四线城市囤房族：持有成本激增，资产缩水风险显现​

在三四线城市，不少投资者跟风购置多套房产，寄望于租金收益和房价上涨，但房产税的开征将彻底打破这一盈利逻辑。这类人群的核心痛点在于 “持有成本飙升 + 收益覆盖不足”，尤其面临 “低租金、难变现” 的双重困境。​

从税负测算来看，假设一套三四线城市市值 100 万元的房产，按市场价值 80% 的评估价计税，适用 0.5% 的基础税率，每年需缴纳房产税 4000 元；若持有 3 套同类房产，年税负将达 1.2 万元。而三四线城市的月租金普遍在 1500-2000 元区间，3 套房产年租金收益约 5.4 万 - 7.2 万元，扣除房产税、物业费等成本后，实际收益大幅缩水，部分空置房源甚至可能出现 “租金抵不上税费” 的亏损局面。​

更严峻的是变现难题。房产税落地后，大量囤房族会选择抛售房产，而三四线城市本身就存在供过于求、人口流出的问题，二手房市场流动性不足，集中抛售将进一步压低房价，形成 “抛售 — 价跌 — 难成交” 的恶性循环。某房产中介数据显示，2025 年上半年已有 62% 的三四线城市多套房产持有者表示考虑出售部分房产，“老破小”“远郊盘” 成为抛售主力，部分房源降价 20% 仍无人问津。对于依赖房产增值的囤房族而言，房产税不仅增加了持有成本，更直接威胁到资产保值的核心诉求。​

（二）高杠杆炒房者：资金链承压，面临 “爆仓” 风险​

相较于稳健囤房族，高杠杆炒房者面临的风险更为致命。这类人群通过银行贷款、消费贷等多种渠道撬动资金，购置多套房产用于短期投机，盈利模式完全建立在 “低持有成本 + 房价上涨” 的基础上，房产税的开征将直接切断其资金链平衡。​

以一线城市一套市值 1000 万元的投资房为例，按评估价值 80% 计税，若适用 1% 的累进税率，每年需缴纳房产税 8 万元；若炒房者通过贷款购置 3 套同类房产，每月仅房贷利息就可能超过 5 万元，叠加每年 24 万元的房产税，年支出将达 84 万元以上。而当前房地产市场泡沫已破，房价处于下行通道，房产增值收益完全无法覆盖成本，炒房者将陷入 “越持有越亏损” 的困境。​

资金链断裂风险正在持续放大。某金融机构数据显示，2025 年高杠杆炒房者的平均债务率超过 70%，部分人群月供占收入比重达 80% 以上。房产税开征后，若无法通过涨价抛售变现，他们将面临 “房贷 + 房产税” 的双重压力，一旦逾期还款，房产可能被银行查封拍卖，不仅损失全部投入，还将影响个人征信，陷入长期财务危机。更值得警惕的是，大量炒房者集中抛售可能引发局部市场震荡，形成 “抛售潮 — 房价暴跌 — 债务违约” 的连锁反应，这也是政策推进中需重点防范的风险点。​

（三）超面积豪宅持有者：税负压力显现，资产配置需重构​

房产税的征收并非只针对多套房，单套大面积豪宅的持有者同样需要 “掏腰包”。这类人群可能并非投机者，而是出于改善需求购置大平层、别墅等房产，但由于超出人均免征面积，且房产评估价值高，将面临可观的税负压力。​

根据上海试点政策及专家预测，房产税将设置人均 60 平方米左右的免征面积，超出部分按评估价值累进征税。以三口之家为例，免征面积约 180 平方米，若持有一套 250 平方米的豪宅，超出部分 70 平方米需缴纳房产税。假设该豪宅市场价值 2000 万元，评估价值按 80% 计算为 1600 万元，对应超出面积的价值约 560 万元，若适用 1.2% 的税率，每年需缴纳房产税 6.72 万元。对于家庭收入不高的豪宅持有者而言，这笔固定支出将显著增加生活压力；即便对于高收入群体，长期税负也将侵蚀资产收益，改变 “持有豪宅稳增值” 的传统认知。​

远郊豪宅持有者的困境更为突出。这类房产往往因 “低价” 吸引购买，但配套不完善、流通性差，房产税开征后，其高评估价值与低使用价值的矛盾愈发凸显。某案例显示，一套远郊湖景别墅市场价值 150 万元，超出免征面积部分的年房产税约 3000 元，但由于位置偏远，租金仅 1200 元 / 月，扣除税费后几乎无收益，且想转手时因 “房产税成本” 无人接盘，最终沦为 “食之无味、弃之可惜” 的资产负担。​

三、理性应对：三类人群的资产优化策略​

房产税的核心目标是 “房住不炒”，而非打压房地产市场，其政策设计始终兼顾公平与效率。对于普通民众而言，首套房、人均免征面积内住房基本不受影响，无需过度恐慌；但对于上述三类人群，需提前做好资产规划，主动适应政策变化。​

1. 三四线城市囤房族：减持非优质资产，聚焦核心房源​

建议尽快梳理名下房产，优先减持非核心区域、低回报率的 “老破小”“远郊盘”，将资金集中到市中心学区房、地铁盘等优质资产，降低持有数量。对于长期空置的房产，可通过适度降价出租覆盖部分税负，避免 “空置 + 缴税” 的双重损失。同时，密切关注所在城市的人口流动趋势和产业发展规划，若城市面临人口持续流出、经济增长乏力的局面，应加速变现，避免资产进一步缩水。​

2. 高杠杆炒房者：降杠杆止损，多元化配置资金​

当务之急是降低债务杠杆，优先偿还高息贷款，减少每月固定支出，避免资金链断裂。对于增值乏力、难以变现的房产，应果断止损抛售，切勿抱有 “等待房价反弹” 的侥幸心理。变现后的资金可转向股票、基金、债券等多元化投资渠道，分散风险，摆脱对房地产投机的依赖。同时，建立紧急备用金制度，应对突发的财务压力，保障家庭财务安全。​

3. 超面积豪宅持有者：优化房产结构，充分利用政策红利​

若家庭人口较少，可在法律允许范围内将房产分散登记在家庭成员名下，充分利用人均免征面积政策，降低税负。对于远郊豪宅等低效资产，可考虑置换为核心区域中小面积优质房产，在保障居住品质的同时，减少税负成本。此外，关注地方政府可能出台的税收优惠政策，如部分城市对绿色建筑、保障性住房的税收减免，合理利用政策红利优化资产配置。​

四、结语：房产税重塑市场逻辑，回归居住本质是必然​

原财政部长的表态明确了房产税落地的必然性，这一税制改革不仅将改变房地产市场的投资逻辑，更将重塑千万家庭的资产配置观念。从长期来看，房产税将有效抑制投机需求，引导市场由刚需和改善性需求主导，推动房价回归合理估值，同时为地方政府提供稳定的财政收入，反哺公共服务提升，形成良性循环。​

对于普通购房者而言，房产税的推出并非坏事，房价的稳定将降低购房门槛，让 “居者有其屋” 的目标更容易实现；而对于投机性购房者，房产税则是一道 “紧箍咒”，倒逼其退出市场。无论是否属于受影响群体，都应理性看待这一政策变革，摒弃 “炒房致富” 的旧思维，树立 “房子是用来住的，不是用来炒的” 的正确观念。​

在政策落地前的缓冲期，提前做好资产规划、优化配置结构，才能在变革中把握主动权，实现资产的稳健保值。房产税的脚步声已愈发清晰，房地产市场的新时代即将到来，唯有顺应趋势、理性应对，才能行稳致远。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP